Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Також суд апеляційної інстанції закрив апеляційні провадження, оскільки і підозрювані, і їх захисники відмовились від апеляційних скарг, поданих на ухвали слідчого судді місцевого суду, якими затриманих відсторонено від займаних посад.
Нагадаємо, обох військовиків підозрюють у перевищенні службових повноважень, вчинених в умовах воєнного стану, а керівника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки — ще й за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (незаконне зберігання наркотичних речовин, вчинене повторно).
27 липня 2023 керівникам Рівненського обласного та районного територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки орган досудового розслідування повідомив про підозри: обласному воєнкому — за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 426-1 Кримінального кодексу України, районному — за ч.5 ст. 426-1 та ч.2 ст. 307 цього Кодексу. Їх підозрюють у побитті битою підлеглого військового. Все це підозрювані знімали на телефон.
Уже наступного дня, 28 липня, слідчий суддя місцевого суду задоволив клопотання слідчого ДБР про обрання обом військовикам запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави, а також про відсторонення підозрюваних від займаних посад.
Захисники підозрюваних оскаржили ухвали слідчого судді суду першої інстанції до Рівненського апеляційного суду. Наполягали на обранні їх підзахисним запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою. Обласному воєнкому — особисту поруку, умови виконання якої мали б забезпечувати представники командування військ Західного регіону, або, в разі залишення під вартою — визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відстороненому керівникові районного ТЦК — запобіжний захід у виді особистого зобов’язання або домашній арешт.
Проти задоволення апеляційних скарг виступив прокурор, який наголосив на ризиках, які існують в разі звільнення підозрюваних у вчиненні тяжкого й особливо тяжкого злочинів з-під варти. Серед основних — незаконний вплив на потерпілого, свідків чи інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджання розслідуванню шляхом знищення, приховування чи спотворення доказів, важливих для прийняття об’єктивного й справедливого рішення.
Рівненський апеляційний суд, зваживши думку усіх учасників судового розгляду, а також вивчивши зібрані у матеріалах справи докази, взявши до уваги ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ухвали слідчого судді місцевого суду про обрання підозрюваним запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, без визначення застави, залишив без змін, а апеляційні скарги захисників — без задоволення.
Оскільки і захисники, і підозрювані відмовились від апеляційних скарг, поданих на ухвали слідчого судді місцевого суду, якими керівників обласного та районного ТЦК було відсторонено від посад, апеляційний суд ці провадження закрив.
Під вартою підозрювані перебуватимуть до 25 вересня 2023 року, саме цього дня спливає термін дії ухвал суду першої інстанції.
_03_03.png)
