Вирок щодо зрадника Максима Уварова апеляційний суд залишив без змін

Восени 2023 року 43-річний уродженець Алчевська перейшов на бік ворога в умовах збройного конфлікту та надавав державі-окупантові допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, балотувався та був обраний «депутатом Ради Сєвєродонецького муніципального округу та Народної Ради Луганської Народної Республіки».

Вироком місцевого суду від 17 червня 2024 року Максима Уварова визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених двома статтями Кримінального кодексу України: ч. 2 ст. 111 (діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України) та ч. 5 ст. 111-1 (добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території), призначено йому покарання за сукупністю злочинів — 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади з конфіскацією майна.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, а судовий розгляд — в порядку спеціального судового провадження.

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисниця обвинуваченого оскаржила його до Рівненського апеляційного суду, просила вирок скасувати та виправдати Максима Уварова, оскільки орган судового розслідування не довів, що її довіритель винен в інкримінованих йому злочинах, та акцентувала увагу на обов’язковій участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді, як гарантії у сфері захисту прав її підзахисного.

Проти задоволення апеляційної скарги виступив прокурор та вказав, що обвинувачений повідомлений шляхом публікування оголошення про виклик до суду в урядовій газеті, як це передбачено кримінальним процесуальним кодексом України. Просив залишити оскаржуваний стороною захисту вирок без змін, як законний та обґрунтований, зауваживши, що твердження захисниці про те, що стороною обвинувачення не доведено вину Уварова, є безпідставними. Він є громадянином України і в ході спеціального досудового розслідування встановлено, що його установчі дані збігаються з даними обвинуваченого, який зрадив державу Україна та перейшов на бік ворога, брав участь у незаконних виборах, організованих окупаційною адміністрацією російської федерації в якості «кандидата в депутати  ради Сєвєродонецького муніципального округу та Народної Ради Луганської Народної Республіки» і був обраний депутатом, та продовжує допомагати в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ залишив вирок місцевого суду без змін, апеляційну скаргу захисниці — без задоволення.