Студенти РІ КУП НАНУ мріють захищати права людини і представляти нашу країну на міжнародному рівні

Мова йде про здобувачів першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за освітньо-професійною програмою «Право» Рівненського інституту Київського університету права Національної академії наук України, які наразі перебувають на другому та третьому курсах і практикуються в Рівненському апеляційному суді.

Насамперед, практиканткам провели екскурсію судовою установою, у ході якої вони ознайомилися із основними функціями і завданнями, які щодень виконують судді та працівники апарату Рівненського апеляційного суду.

Керівниця канцелярії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Світлана Ошурко детально розповіла, які категорії справ розглядаються в суді апеляційної інстанції, що відбувається із апеляційною скаргою, якою оскаржується рішення місцевого суду, про етапи її реєстрації, яким чином добираються судді, якщо справа розглядатиметься колегіально, і про нюанси відбору судді, який переглядатиме апеляційну скаргу одноосібно. Роз’яснила, як відбувається заміна судді у разі його відпустки, відрядження чи нездужання, зосередила увагу слухачів на перевагах «Електронного суду» і, зрештою, що відбувається з провадженнями після їх апеляційного перегляду.

Після теоретичних знань ми запропонували майбутнім правниками наочно пересвідчитися, як звершується судочинство в Рівненському апеляційному суді, тому залучили їх до судового засідання, у ході якого переглядалась апеляційна скарга захисника обвинуваченого, подана на рішення Кузнецовського міського суду, котрим 40-річного варашця визнано винуватим у вчиненні крадіжки з магазину та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Студентки РІ КУП НАНУ у перерві між засіданнями поспілкувалися з прокурором, який у цій справі був стороною обвинувачення і заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника. Державний обвинувач розповів, що через зміни в законодавстві колегія суддів правомірно ухвалила рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, що інкримінувалося обвинуваченому, зі ст. 185 (крадіжка) на ст. 162 (незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння) Кримінального кодексу України. Таке рішення дозволить обвинуваченому раніше вийти з-під варти, оскільки сума викраденого з торгового закладу була нижчою за ту, яка передбачає застосування більш суворої статті цього Кодексу.

Сьогодні практикантки відвідають судові засідання, які переглядатимуться судовою палатою з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, про що після завершення практики звітуватимуть керівникові.