Місцевий суд незаконно притягнув внутрішньо переміщену особу до адміністративної відповідальності

Безпідставно визнавши 63-річного чоловіка, якому вдалося виїхати з тимчасово окупованого Мелітополя, подолавши шлях через кілька європейських країн, і повернутися до рідної держави, винним у керуванні транспортним засобом повторно протягом року без посвідчення водія, та застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення автомобіля.   

Із матеріалів справи відомо, що у червні цього року патрульні поліції двічі зупиняли автомобіль «Renault Dokker», за кермом якого перебував 63-річний мелітополець. Вперше — на Волині, а через два дні — в Сарнах. В обох випадках правоохоронці склали адміністративні протоколи: волинські — за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом), рівненські — за ч. 5 ст. 126 КУпАп (повторно впродовж року) та скерували для розгляду до місцевого суду, який визнав водія «Renault Dokker» винним, застосувавши до нього стягнення згідно з санкцією статті.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, мелітополець оскаржив його до Рівненського апеляційного суду. Просив скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі закрити.

Апеляційний суд задоволив апеляційну скаргу, зважаючи на такі обставини.

Суд з’ясував, що волинські правоохоронці під час зупинки водія не лише вилучили посвідчення водія, не надавши тимчасового документа з правом керування транспортними засобами, а, запідозривши чоловіка у підробці, зініціювали внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (використання завідомо підробленого документа).

У ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно водія «Renault Dokker» підтвердився факт видачі йому у 1995 році посвідчення водія Мелітопольстким МРЕВ ДАІ, а його відповідність друку та наявність спеціальних елементів захисту, згідно з висновком експерта, автентичні.

У зв’язку з цим кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, обставини протоколу про адміністративне правопорушення щодо відсутності у водія «Renault Dokker» посвідчення водія спростовуються постановою про закриття кримінального провадження.

Апеляційний суд прийшов до висновку про скасування оскарженої постанови суду попередньої інстанції, та закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях мелітопольця складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 с. 126 КУпАП.