Рівненський апеляційний суд залишив підозрювану у вчиненні афер з нерухомістю під вартою

Нині триває досудове розслідування за 14 епізодами незаконного заволодіння майном. 57-річній мешканці Львівської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.209, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України (розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, завідомо неправдиве показання свідка).

17 грудня 2025 року місцевий суд задоволив клопотання слідчого про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначив заставу — 1 мільйон гривень. У разі внесення коштів на спеціальний рахунок, підозрювана зобов’язувалася дотримуватися низки процесуальних обов’язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник підозрюваної оскаржив ухвалу слідчого судді суду першої інстанції до Рівненського апеляційного суду. Просив її скасувати й постановити нову ухвалу, якою обрати його довірительці запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. В апеляційній скарзі вказав, що підозра органом досудового розслідування надумана та не обґрунтована належними доказами. Незадовільний стан здоров’я підозрюваної, яка втратила двох синів, а її чоловік у лавах Збройних Сил України, може погіршитися у місці позбавлення волі.

Позицію захисника підтримала підозрювана, яку доповнила проханням зменшити розмір застави та надати їй можливість вийти з-під варти.

Проти задоволення апеляційних вимог сторони захисту виступила прокурорка, просила їх відхилити, а оскаржувану ухвалу слідчого судді місцевого суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

Сторона обвинувачення зазначила, що наразі триває досудове розслідування об’єднаних кримінальних проваджень за 14 епізодами щодо незаконного заволодіння майном за однаковими схемами, фігуранткою яких є 57-річна жителька Львівської області, котра наразі перебуває в Слідчому ізоляторі.

Жінку підозрюють в тому, що вона, обираючи одиноких людей похилого віку, з обмеженою дієздатністю через хвороби, які не могли в повній мірі самостійно виконувати свої обов’язки та усвідомлювати свої дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману переоформляла квартири у Львові на себе та продавала їх.

Крім того, орган досудового розслідування інкримінує їй факт підкупу співучасниці, яка за вказівками підозрюваної довела, що вона є донькою нині покійного власника квартири (такий юридичний факт встановлено  судовим рішенням та згідно з рішенням суду внесено зміни до Державних реєстрів актів цивільного стану), внаслідок чого було виготовлено документи, що встановлюють право власності співучасниці підозрюваної на квартиру в Львові.

Підозрювана, склавши в місцевому суді «Присягу свідка», ознайомившись із правами та обов’язками свідка, а також будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, з метою створення штучних доказів родинних стосунків між її співучасницею та власником згаданої кватири, підозрюється в тому, що навмисно повідомила недостовірні відомості про їх родинні відносини та ввела в оману суд, штучно створивши хибне уявлення про батьківство людей, які насправді є чужими один одному.

Крім того, перевіряється факт продажу співучасницями спірної квартири, вартість якої на 2020 рік становила понад 2 мільйони гривень.

Зважаючи на доводи сторони обвинувачення, а також докази, надані органом досудового розслідування, та існуючі ризики в розумінні статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів відхилила апеляційну скаргу захисника підозрюваної та залишила оскаржувану ухвалу суду попередньої інстанції без змін.

Ухвала Рівненського апеляційного суду діятиме до 12 лютого 2026 року, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.