Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Рівненський апеляційний суд скасував оскаржені прокурором ухвали слідчого судді місцевого суду та постановив нові ухвали, якими повністю задовольнив клопотання слідчого (із врахуванням заявлених прокурором змін) про взяття двох мешканців Рівненщини, 2000 й 2006 років народження, під варту строком на 60 діб із визначенням застави в розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 332 800 гривень кожному.
Брати підозрюються в тому, що діючи за попередньою змовою ще із двома спільниками, у період із 28 березня по 8 квітня 2026 року, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання грошової винагороди в розмірі 21 000 доларів США, організували незаконне переправлення через державний кордон України чотирьох чоловіків призовного віку поза пунктом пропуску, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.
8 квітня четверо чоловіків, які виявили бажання незаконно полишити Україну, прибули до міста, в якому їх очікували брати. 19-річний підозрюваний на автомобілі марки «BMW Х5» доставив «клієнтів» до прикордоння з республікою білорусь, а його 25-річний брат на «Toyota Land Cruiser» перевіз особисті речі чоловіків.
У цей же день спільники братів у сховку в м.Рівне забрали кошти, залишені третьою особою, під час чого були затримані правоохоронцями.
Братів працівники поліції затримали у їх рідному селі, що неподалік білорусі, та повідомили їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів). Санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Місцевий суд частково задоволив клопотання слідчого, обравши підозрюваним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (133 120 гривень).
Оскільки на депозитний рахунок було внесено визначені судом кошти, брати вийшли зі Слідчого ізолятора, однак прокурор оскаржив ухвали місцевого суду в апеляційному порядку. Просив їх скасувати й постановити нові ухвали про задоволення клопотань слідчого щодо обрання підозрюваним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням альтернативного запобіжного заходу — застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (332 800 гривень) кожному.
Прокурор вказав, що підозрювані проживають неподалік державного кордону України з республікою білорусь, тому існує ризик їх втечі на територію сусідньої держави.
Проти задоволення апеляційної скарги прокурора виступили захисники та підозрювані. Просили відхилити апеляційні вимоги державного обвинувача та вказали, що оскаржені ухвали слідчого судді місцевого суду є законними й обґрунтованими.
Захисники звернули увагу суду на те, що їх підзахисні визнали вину, співпрацюють зі слідством, з’являються на виклики слідчого і суду, сумлінно виконуючи покладені на них процесуальні обов’язки. Тому така поведінка нівелює ризики ухилення або переховування підозрюваних у кримінальному провадженні від органів досудового розслідування чи суду, впливу на свідків й інших учасників кримінального провадження.
 |
 |
 |
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ухвалив рішення про задоволення апеляційних скарг прокурора. Оскаржені ним ухвали слідчого судді місцевого суду скасував, задовольнивши клопотання слідчого про обрання підозрюваним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Братів взяли під варту у залі судового засідання.
Ухвали апеляційного суду діятимуть до 7 червня 2026 року.
_03_03.png)
