Місцевий суд незаконно притягнув водія, який став учасником ДТП, до адміністративної відповідальності

Рівненський апеляційний суд скасував постанову суду першої інстанції, якою 23-річного мотоцикліста визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі у тексті — КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Підстава для такого рішення суду апеляційної інстанції — відсутність належних і допустимих доказів у матеріалах справи.

 Відомо, що 13 квітня 2026 року одразу після 21 години у м.Березне трапилася дорожньо-транспортна пригода, учасником якої став 23-річний місцевий житель, котрого госпіталізували через отримані травми.

Огляд госпіталізованого на стан алкогольного сп’яніння проводився у цьому ж медичному закладі за допомогою технічного приладу «Алкофор 505», за результатами якого було видано висновок про перебування водія мотоцикла на момент аварії у стані алкогольного сп’яніння.

Патрульні поліції долучили до адмінпротоколу фотокопію тесту, а не оригінал, як це передбачається законодавством, та висновок про перебування мотоцикліста у стані алкогольного сп’яніння, не скріплений мокрою печаткою медичної установи й не підписаний лікарем чи іншою уповноваженою особою, а роздруківка тесту містить рукописні виправлення в частині дати і часу огляду.

Також відомо, що направлення на медичний огляд водія патрульний поліції виписав вже після проведення тестування спецпристроєм, а матеріали справи не містять відомостей про відбір та дослідження біологічного середовища госпіталізованого на предмет наявності у його крові алкоголю, як того вимагає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров’я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі у тексті — Інструкція), оскільки останній був травмований.

Попри відсутність належних і допустимих доказів про перебування березнівчанина у стані алкогольного сп’яніння, місцевий суд притягнув його  до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що й стало предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, ініційованого водієм мотоцикла.

Рівненський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу та скасував оскаржену постанову, а провадження у справі закрив у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалюючи рішення, яке є остаточним й оскарженню в касаційному порядку не підлягає, апеляційний суд взяв до уваги норми чинного законодавства, які врегульовують розгляд такої категорії справ.

Отже, порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп’яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією.

Відповідно до цих нормативних актів, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що поліцейські долучили до матеріалів справи докази, отримані з порушенням закону, а тому судом не приймаються.