Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Маючи не відбуту частину покарання за попереднім вироком, 40-річний Ю. знову потрапив у поле зору правоохоронців. Органами досудового розслідування йому оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно).
26 липня 2019 року Рівненський міський суд задоволив клопотання слідчого про обрання підозрюваному Ю. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 160 560 гривень.
Ухвалу місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив захисник підозрюваного, просив її скасувати та постановити нову про застосування щодо підзахисного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб. Підставою для прийняття такого рішення, на думку захисника, є відсутність ризиків, оскільки підозрюваний хоча й притягувався до кримінальної відповідальності, завжди сумлінно відносився до покладених на нього судом процесуальних обов’язків, у розшуку не перебував. У зв’язку з поганим здоров’ям потребує життєво необхідних ліків, які можна придбати лише за призначенням.
Заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги захисника, прокурор навів суду ряд існуючих ризиків, серед яких — переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки за місцем проживання підозрюваного було виявлено психотропні речовини. Крім того, у матеріалах справи є підтверджуючі документи про неодноразове притягнення громадянина Ю. до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, вперше — у 2000 році. А в Рівненському міському суді на розгляді перебувають два кримінальні провадження, одне з яких — за вчинення крадіжки.
Рівненський апеляційний суд, заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, доводи прокурора, ухвалив: апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 26 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про обрання рівнянину Ю. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 23 вересня 2019 року, без змін.