Підозрюваний у вчиненні смертельної аварії неподалік Рівного знову в Слідчому ізоляторі

Таке рішення напередодні ухвалила колегія суддів Рівненського апеляційного суду, задовольнивши клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу 26-річному водієві фури із домашнього арешту в певний період доби на тримання під вартою.

Нагадаємо, аварія сталася на трасі Київ-Чоп, неподалік села Вересневе Рівненського району,  7 червня цього року близько 18:25.

Водій вантажівки «МЕRCEDES BENZ», житель Вінницької області, на автодорозі Київ-Чоп, неподалік Рівного, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «AUDI», що рухався прямо в зустрічному напрямку. Продовживши рух, вантажівка зіткнулася з автомобілем «Chevrolet Aveo». У подальшому «Audi А6» відкинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем ЗАЗ 11026.

У результаті зіткнення «Chevrolet Aveo» відкинуло в кювет, загинули 60-річний водій, 49-річний пасажир, його 44-річна дружина та трирічний хлопчик, онук подружжя.

Фото з Інтернету 

Водія вантажівки затримали. 9 червня Рівненський міський суд обрав підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 (Порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб) Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави.

Якщо вину підозрюваного доведуть, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

4 серпня цей же суд задовольнив клопотання захисника підозрюваного про зміну його підзахисному запобіжного заходу на більш м’який — домашній арешт у нічний час.

Не погодившись із такою позицією місцевого суду, прокурор оскаржив рішення до Рівненського апеляційного суду. Просив ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу скасувати та постановити нову — про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу та взяти його під варту із зали суду.

Державний обвинувач повідомив суду, що строк досудового розслідування продовжено ще на три місяці, оскільки очікуються висновки низки експертиз.  Переконував, що існує ризик впливу підозрюваного на потерпілих. Також нагадав, що громадянин В. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Захисник підозрюваного просив колегію суддів ухвалу Рівненського міського суду від 4 серпня 2020 року залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора — без задоволення. Переконував, що аварія сталася через технічні несправності транспортного засобу. А його підзахисний і за місцем проживання, і за місцем колишньої роботи характеризується  з позитивної сторони, одружений, виховує малолітню дитину. Сумлінно з’являється на виклики органу досудового розслідування та суду, уникати слідства чи переховуватись не збирається.

Позицію захисника підтримав підозрюваний, просив суд не обирати йому запобіжний захід, пов'язаний із триманням під вартою.  

Рівненський апеляційний суд, заслухавши доводи прокурора, думку захисника та його підзахисного, прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги. Суд скасував ухвалу місцевого суду та відмовив у задоволенні клопотання захиснику підозрюваного про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.

Водія фури взяли під варту із зали суду.