Мешканця Березнівського району підозрюють у вчиненні жорстокого вбивства

Чоловікові 53 роки. Із 4 серпня 2020 року він перебуває під вартою. Таке рішення ухвалив слідчий суддя місцевого суду, задовольнивши клопотання слідчого про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство), виняткового запобіжного заходу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 серпня близько 11 години 10 хвилин в літній кухні між громадянином В. та 58-річним мешканцем одного з сіл Березнівського району П. виникла суперечка, під час якої нетверезий 53-річний В. схопив кухонного ножа та завдав опонентові 11 ударів у різні частини тіла. Односельчанин нападника помер ще до приїзду медиків.

Мешканцеві Березнівського району органи досудового розслідування оголосили підозру у вчиненні умисного вбивства. 4 серпня слідчий суддя Березнівського районного суду задоволив клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

2 листопада слідчий суддя місцевого суду, за клопотанням слідчого, продовжив підозрюваному у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб — до 31 грудня 2020 року.

Не погодившись із таким рішенням, захисник підозрюваного оскаржив його в апеляційному порядку. Переконував суд, що ризики необґрунтовані, а тому його підзахисному необхідно змінити запобіжний захід на більш м’який — домашній арешт.

Проти задоволення апеляційної скарги виступив прокурор, який повідомив суду, що підозрюваний у разі зміни йому запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, зможе впливати на потерпілого та свідків, оскільки проживають вони на паралельних вулицях одного населеного пункту. Крім того, санкція статті, за якою обвинувачується затриманий, передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, що може спонукати громадянина М. покинути межі України, зокрема — переховуватись в Республіці Білорусь. Також прокурор наголосив, що підозрюваний безробітний, не має міцних соціальних зв’язків, зі слідством не співпрацює та стверджує, що нічого не пам’ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння.

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, якою задоволено клопотання слідчого про продовження тримання громадянина М. під вартою впродовж 60 діб, залишив без змін, апеляційну скаргу захисника підозрюваного — без задоволення.