У салоні автомобіля патрульні виявили каміння, схоже на бурштин

Під час поверхневої перевірки транспортного засобу у багажнику правоохоронці виявили у трьох мішках каміння бурштину-сирцю загальною вагою 37 кілограмів.

26 вересня 2020 року близько 18.50 год. в ході патрулювання Володимирецького району було помічено автомобіль, припаркований з порушенням правил дорожнього руху, який в подальшому, внаслідок переслідування транспортного засобу, був зупинений працівниками поліції, у якому виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою 37 кг, грошові кошти в сумі 2648 грн і 3942 доларів США та спеціальний засіб сльозоточивої дії (балончик).

1 жовтня 2020 року слідчий суддя Володимирецького районного суду наклав арешт на автомобіль, каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, грошові кошти та спеціальний засіб сльозоточивої дії (балончик), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Не погодившись з таким рішенням, представники володільців вилученого майна подали апеляційні скарги, в обгрунтування яких покликалися на відсутність, як в клопотанні слідчого, так і в ухвалі слідчого судді, підстав для накладення арешту на вказане майно. Просили ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.

Прокурор у засіданні суду апеляційної інстанції заперечував проти задоволення апеляційних скарг, покликаючись на те, що вилучений під час огляду місця події автомобіль, в якому виявлено грошові кошти, сльозогінний балончик та каміння, зовні схожий на бурштин-сирець, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення шляхом відповідних експертиз, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ, заслухавши доводи апелянтів, які не надали доказів належності їм транспортного засобу та грошових коштів, ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду від 1 жовтня 2020 року залишив без змін, а апеляційні скарги — без задоволення.