Суд залишив без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного у вчиненні умисного вбивства

23-річний житель Рівного й надалі перебуватиме в Слідчому ізоляторі. Чоловіка підозрюють у тому, що 17 січня він на вулиці Генерала Безручка в Рівному наніс смертельне ножове поранення 30-річному рівнянинові, з яким мав неприязні стосунки.

Підозрюваного того ж дня неподалік від місця проживання затримали правоохоронці. Чоловік перебував у стані алкогольного сп’яніння, мав при собі знаряддя вбивства і своєї причетності до вчинення тяжкого злочину не заперечував.

20 січня 2021 року Рівненський міський суд задоволив клопотання слідчого про обрання підозрюваному, якому напередодні повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 (умисне вбивство) Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

До Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного, у якій йшлося про скасування оскаржуваного рішення та постановлення нового — про обрання підзахисному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Проти задоволення апеляційної скарги виступив прокурор і наголосив, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Також повідомив суду, що підозрюваний раніше судимий за злочини, пов’язані із незаконним обігом наркотиків. Крім того, зі слів прокурора, не зникли ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України. Серед них — переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вплив на свідків та потерпілих, частина з яких є його знайомими та родичами. Просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного — без задоволення.

Згідного з ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду, рівнянин щонайменше до 17 березня перебуватиме в Слідчому ізоляторі, оскільки оскаржувану ухвалу суд залишив без змін, апеляційну скаргу — без задоволення.