Рівнянин підозрюється у розповсюдженні кокаїну

37-річному чоловікові та двом його спільникам, які оголошені в розшук, органи досудового розслідування повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб). Санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Чоловік підозрюється у тому, що 25 червня намагався збути в Рівному 40 грамів кокаїну. Це була оперативна закупка, про яку продавець не здогадувався.

При затриманні підозрюваного правоохоронцям довелося застосувати попереджувальні постріли в колеса автомобіля «Audi Q7», на якому рівнянин намагався зникнути з місця події.   

27 червня місцевий суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб з носінням електронного засобу контролю.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор оскаржив його до Рівненського апеляційного суду.

Переконуючи суд у необхідності скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову — про обрання рівнянинові запобіжного заходу  у вигляді тримання під вартою, він повідомив суду, що під час затримання підозрюваний скерував транспортний засіб у бік працівників СБУ і лиш за щасливої випадковості один з них не потрапив під колеса автомобіля. Більше того, підозрюваний має подвійне громадянство, України та Ізраїлю, відмовляється видати закордонний паспорт, що підвищує ризик переховування підозрюваного від слідства та суду, у тому числі за межами держави, відмовляється давати покази і не співпрацює з органом досудового розслідування.

Захисники підозрюваного заперечували проти таких доводів прокурора та просили колегію суддів залишити ухвалу місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу державного обвинувача  — без задоволення. Наполягали на тому, що їх підзахисний готовий співпрацювати зі слідством, не порушує умов домашнього арешту, а тим більше не збирається впливати на свідків.

Рівненський апеляційний суд апеляційну скаргу прокурора задовольнив. Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 27 червня 2021 року скасував та постановив нову — про обрання підозрюваному у вчиненні особливо тяжкого злочину запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2021 року, без визначення розміру застави.