Рівненський апеляційний суд втретє взяв під варту підозрюваного у збуті кокаїну з Латинської Америки

Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу слідчого судді місцевого суду від 23 грудня  2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження підозрюваному у вчиненні тяжкого злочину запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до Л. запобіжний захід — цілодобовий домашній арешт.  Колегія суддів задоволила апеляційну скаргу прокурора про обрання рівнянинові запобіжного заходу — тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Нагадаємо, 38-річному чоловікові та двом його спільникам, які наразі перебувають під цілодобовим домашнім арештом, органи досудового розслідування повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб). Санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Чоловік підозрюється у тому, що 25 червня намагався збути в Рівному 40 грамів кокаїну. Це була оперативна закупка, про яку продавець не здогадувався.

При затриманні підозрюваного правоохоронцям довелося застосувати попереджувальні постріли в колеса автомобіля «Audi Q7», на якому рівнянин намагався зникнути з місця події.   

І це вже втретє Рівненський апеляційний суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вперше суд апеляційної інстанції скасував ухвалу місцевого суду від 27 червня, вдруге — від 12 жовтня 2021 року, якими підозрюваному в організації наркоугруповання місцевий суд обрав запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою.  

Підозрюваний, який має подвійне громадянство, України й Ізраїлю, та підозрюється у розповсюдженні кокаїну з Латинської Америки на територіях Рівненської та Волинської областей, і надалі відмовляється давати покази і співпрацювати зі слідством.

Сьогодні колегія суддів задоволила апеляційну скаргу сторони обвинувачення. Ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження щодо підозрюваного Л. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та застосовано запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою — цілодобовий домашній арешт — скасувала.

Суд апеляційної інстанції застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Л. взяли під варту в залі суду.

У Слідчому ізоляторі він перебуватиме щонайменше до 20 лютого 2022 року.