Підвезла подругу й лишилася на найближчий рік без посвідчення водія

Також суд зобов’язав порушницю сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень.

Рівненський апеляційний суд переглянув апеляційну скаргу жительки Рівненщини та її захисника, подану на постанову місцевого суду, якою жінку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння), та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В апеляційній скарзі апелянти увагу суду акцентували на тому, що водійка не рухалась, а сиділа в непорушному транспортному засобі, оскільки пробила колесо, тому й відмовилась проходити огляд на стан алкогольного сп’яніння як на місці, так і в медичному закладі, та наполягали на скасуванні постанови суду першої інстанції й закритті провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ні порушниця, ні її адвокат у судове засідання апеляційного суду не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки заяв чи клопотань про відкладення перегляду апеляційної скарги не надходило, суду неявка сторін не завадила розглянути справу й оголосити рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку про залишення її без задоволення.

Із матеріалів справи відомо, що після 23-ї години 22 березня 2022 року в одному з населених пунктів Сарненського району водійка керувала іномаркою з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, порушенням мови, поведінки, що не відповідала обстановці.

Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів та проведення такого огляду у медичному закладі жінка відмовилась, чим допустила порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху, що підтверджується письмовими поясненнями двох свідків, актом відмови від проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Із наявного у матеріалах справи відеозапису з нагрудної камери працівника поліції видно, що на момент зупинки водійка жодним чином не заперечувала факту керування автомобілем, а навпаки пояснила, що підвозила подругу та пробила колесо.

Вина порушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що факт вчиненого правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою, апеляційний суд постанову місцевого суду залишив без змін.

Порушниці доведеться не тільки сплатити до державної скарбниці чималий штраф, але й упродовж наступного року користуватися послугами громадського транспорту чи таксі.