Рівненський апеляційний суд скасував більшість постанов місцевих судів про притягнення осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства

Все це — через брак доказів, які б підтверджували вину тих, кого притягують до адміністративної відповідальності за діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру над рідними й близькими та призначають їм стягнення, згідно з санкцією статті.

До суду апеляційної інстанції надійшли численні апеляційні скарги на рішення місцевих судів про визнання осіб винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1 і 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства), та накладення різних видів стягнень.

Перевіряючи матеріали адміністративних справ та доводи апеляційних скарг, заслуховуючи учасників судових розглядів у цій категорії справ, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційних скарг, у яких ідеться про скасування постанов місцевих судів та закриття проваджень у справах у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Скасовуючи постанови місцевих судів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, Рівненський апеляційний суд звертає увагу на доказову базу, яка долучена до протоколів про адміністративні правопорушення. Як правило, вона ґрунтується лише на письмових поясненнях потерпілих про обставини вчинення домашнього насильства. У той же час відсутні пояснення осіб, яким інкримінується вчинення домашнього насильства, що суперечить вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно особи за вчинення домашнього насильства, не може бути визнаний належним доказом у справі у розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, котрі б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і не викликали б сумнівів суду.

Рівненський апеляційний суд вкотре звертає увагу правоохоронців, які виїжджають на виклики та скеровують для розгляду до місцевих судів адміністративні протоколи про притягнення до відповідальності осіб за вчинення домашнього насильства, а також судів першої інстанції, які їх переглядають, про відсутність у матеріалах справи необхідної доказової бази, що б підтверджувала вину особи, яка вчиняє будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру над родичами та близькими.