Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
І скасував ухвалу місцевого суду, якою задоволено клопотання обвинуваченого та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.1 статті 197-1 Кримінального кодексу України (самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику) у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого Юрія Бойка закрито.
Нагадаємо, рівняни, які проживають у районі вулиці Данила Галицького в Рівному, а також студенти Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка Дем’янчука, змушені багато років сусідити з розплідником тибетських мастифів. Рівненський собаковод Юрій Бойко, якому належать пси, ігнорує виконання рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2016 року, залишене Рівненським апеляційним судом та Верховним Судом без змін, яким задоволено позов Рівненської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення розплідника собак.
Собаковод лиш частково перевіз тварин в інше місце, в цілому ж розплідник і нині на самовільно зайнятій території, що належить громаді міста.
У Рівненському міському суді розглядається кримінальне провадження про обвинувачення Юрія Бойка за ч.1 ст. 197-1 і ч.1 ст. 382 (невиконання судового рішення).
Попри все, Юрій Бойко звернувся з клопотанням до місцевого суду про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі за ч.1 ст. 197-1.
Суд першої інстанції 28 вересня 2022 року клопотання обвинуваченого задовольнив, своє рішення мотивуючи тим, що злочин, передбачений ст. 197-1 КК України, є злочином з матеріальним складом, та визначається з моменту самовільного зайняття ділянки і настання суспільно небезпечних наслідків. Зважаючи на те, що Юрій Бойко обвинувачувався у самовільному зайнятті земельної ділянки у кінці березня 2016 року, а злочин, передбачений ч.1 ст. 197-1 КК України є кримінальним проступком, місцевий суд звільнив собаковода від кримінальної відповідальності, оскільки минуло 2 роки з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання законної сили вироком. Рішення по ст. 382 Кримінального кодексу України не прийняте.
Ухвалу суду першої інстанції до Рівненського апеляційного суду оскаржили і прокурор, і представник потерпілого Рівненської міської ради.
Прокурор в апеляційній скарзі просив суд скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Представник міської ради просив апеляційний суд ухвалу суд першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Юрія Бойка про звільнення від кримінальної відповідальності.
Рівненський апеляційний суд апеляційну скаргу прокурора задовольнив, оскільки погодився з доводами про те, що місцевий суд безпідставно не взяв до уваги ту обставину, що обвинувачений самовільно зайняв частину земельної ділянки, облаштувавши на ній вольєри для собак із березня 2016-го по березень 2020 року. Більше того, собаковод продовжує ігнорувати виконання рішення суду зі звільнення землі, яка належить громаді Рівного.
Апеляційну скаргу представника потерпілого Рівненської міської ради колегія суддів задовольнила частково — у частині скасування ухвали місцевого суду від 28 вересня 2022 року.
Оскаржувану ухвалу місцевого суду, якою Юрія Бойка звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
_03_03.png)
