За зберігання канабісу суд притягнув рівнянина до адміністративної відповідальності

А також стягнув з порушника 850 гривень штрафу.

Це рішення місцевого суду захисник 24-річного жителя обласного центру оскаржив до Рівненського апеляційного суду. В апеляційній скарзі він наголосив, що суд неповно з’ясував усі обставини справи, не надав належної оцінки змісту протоколу та наявним в матеріалах справи доказам, у зв’язку з чим оскаржувана постанова суду є незаконною та необґрунтованою. Просив скасувати судове рішення, а провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рівненський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу захисника, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та вмотивованим.

Для прийняття такого рішення апеляційний суд ознайомився з обставинами вчинення адміністративного правопорушення та наявними у матеріалах справи доказами.

Відомо, що на початку липня після 21-ї години на одній із вулиць Рівного працівники патрульної поліції вилучили в рівнянина пристрій для куріння, в якому було виявлено екстракт канабісу.

Що це так — підтвердив експерт, провівши необхідні дослідження. У висновку, який долучений до матеріалів справи, спеціаліст зазначив, що нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмета, ззовні схожого на частину пристрою для куріння, є особливо небезпечним наркотичним засобом — екстрактом канабісу, обіг якого в Україні заборонений.

Тому адміністративний протокол, складений за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, у цьому випадку — 0,0612 г), підтверджує правильність кваліфікації дій рівнянина, а відтак — і законність рішення місцевого суду.