Скаржник вважає, що працівники поліції повинні були надати йому можливість пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у медичному закладі

А обстеження, проведені правоохоронцями у присутності свідків на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою газоаналізатора, і який показав результат — 0,94 проміле алкоголю у крові, не підтверджують факт його перебування за кермом у нетверезому стані.

Інакше вважає Рівненський апеляційний суд, залишивши постанову місцевого суду без змін. Нею 32-річного рівнянина визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП ), стягнуто штраф у розмірі 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Цією ж постановою місцевий суд закрив провадження у справі про притягнення жителя обласного центру за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна (ст. 124 КУпАП), у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі рівнянин вважає, що його необґрунтовано притягнули до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, оскільки працівники поліції не запропонували та не роз’яснили йому про можливість провести огляд на стан сп’яніння у медичному закладі.

Відхиляючи такі апеляційні доводи, суд апеляційної інстанції переконався, що в матеріалах справи містяться результати огляду, проведені за допомогою газоаналізатора «Alkotest», які підтверджують, що вміст алкоголю в крові чоловіка на момент аварії 15 травня 2022 року в Рівному становить 0,94 проміле. Більше того, огляд відбувався у присутності двох свідків (їхні письмові пояснення також долучені до адміністративного провадження), та найголовніше — з результатами огляду погодився й сам порушник, що зафіксовано боді-камерами працівників поліції, а відеоматеріал долучений до матеріалів справи.

Оскільки постанова Рівненського апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, рівнянинові вже найближчим часом доведеться сплатити до держскарбниці 17 000 гривень штрафу і впродовж року перебувати у статусі пасажира, а не водія.