Апеляційний суд вдруге залишив підозрюваного в умисному вбивстві сусіда під вартою

Вперше — 9 березня 2023 року, залишивши ухвалу слідчого судді місцевого суду, якою 19-річному мешканцеві Вараського району було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застав, без змін. Вчора  колегія суддів також відхилила апеляційну скаргу захисника підозрюваного про застосування запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою.   

Нагадаємо, що трагічні події почали розгорталися надвечір 20 лютого. Близько 17 години в селі Борове Вараського району підозрюваний та четверо його спільників після спільного розпивання спиртного з нині вже покійним 50-річним односельчанином, зініціював та досяг усної домовленості з товаришами про незаконне викрадення К. та завдання йому тілесних ушкоджень.

О 19-й годині підозрювані під’їхали до будинку К. на автомобілі «Opel Vectra». Підозрюваний з одним зі спільників всупереч волі К., вивели босого, без верхнього одягу  потерпілого й помістили до багажного відділення транспортного засобу. Після цього вивезли за село. Підозрюваний дозволив вибратися односельчанину з багажника, після чого, усвідомлюючи, що удари можуть бути смертельними, завдав кілька ударів в голову руками та два ногами.    

Після цього знову, всупереч волі К., закинули до багажного відділення й повернулися до села, де поблизу місцевої церкви підозрюваний за одяг витягнув потерпілого та знову завдав йому кілька ударів руками та ногами в голову. По кілька ударів в спину завдали ще двоє підозрюваних. Після цього залишили побитого односельчанина в безпорадному стані, який не міг самостійно пересуватись та помер на місці події.

Пізніше з’ясувалося, що в чоловіка переламані під’язикова кістка, ніс, набряки легень та головного мозку, численні гематоми на тілі.

19-річному підозрюваному та ще чотирьом спільникам, які нині перебувають під цілодобовим домашнім арештом, правоохоронці повідомили про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146 та п.3. ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України: викрадення людини організованою групою, що спричинили тяжкі наслідки, та умисне вбивство викраденої людини.

23 лютого місцевий суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави. А 19 квітня продовжив строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив захисник підозрюваного. В апеляційній скарзі просив скасувати оскаржувану ухвалу та обрати підзахисному запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою: цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника і заперечив ту обставину, що саме він був ініціатором викрадення односельця, оскільки це вина іншого підозрюваного. Більше того, він не завдавав чоловікові смертельних ударів, а наніс лиш кілька ударів у спину та сідниці.

Проти задоволення апеляційної скарги захисника виступив прокурор, який вважає, що обраний запобіжний захід позбавляє можливості підозрюваного спілкуватися з іншими учасниками кримінального провадження, яким також повідомлено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. Зухвалість вчиненого, санкції статей, які інкримінуються підозрюваному, вимагають застосування  саме найсуворішого запобіжного заходу — тримання під вартою.

Рівненський апеляційний суд залишив ухвалу слідчого судді без змін, відхиливши апеляційну скаргу захисника підозрюваного.

Якщо вину підозрюваних доведуть, їм загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.