Цивільну справу за позовом Анатолія Шарія та його партії до ТзОВ «Креатив Групп» і нардепа Олександра Аліксійчука продовжить розглядати Рівненський міський суд

Так вирішив Рівненський апеляційний суд, скасувавши ухвалу суду попередньої інстанції про повернення цієї цивільної справи до Печерського районного суду міста Києва.

Анатолій Шарій, Політична партія «Партія Шарія» звернулися до Печерського районного суду міста Києва суду з позовом до ТзОВ «Креатив Групп», нардепа України Олександра Аліксійчука про захист честі, гідності та ділової репутації.

Співвідповідач у справі нардеп Олександр Аліксійчук зареєстрований у місті Рівному. Його адвокат, покликаючись на положення ч. 1 ст. 27  Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України), заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду.

Печерський районний суд міста Києва своєю ухвалою від 5 грудня 2022 року таке клопотання задоволив.

Рівненський міський суд наприкінці квітня цього року ухвалив рішення про повернення цивільної справи до Печерського районного суду міста Києва.

Вважаючи таке рішення незаконним, представник сторони співвідповідача Аліксійчука оскаржив судове рішення в апеляційному порядку. Просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити цивільну справу до Рівненського міського суду для продовження розгляду.

Суд апеляційної інстанції задоволив такі апеляційні вимоги з наступних підстав.

Суду відомо, що між сторонами триває спір з лютого 2020 року, коли ухвалою Печерського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за зазначеним вище позовом.

Зважаючи на те, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від  5 грудня 2022 року про передачу справи до Рівненського міського суду учасниками справи оскаржена не була, набрала законної сили, та враховуючи законодавчо закріплений принцип недопустимості спорів про підсудність між судами, підстави для передачі справи за пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України відсутні, оскільки цивільне законодавство виключає таку можливість, навіть якщо справу передано до цього суду помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, установленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 164/2138/19 та від 23 лютого 2022 року у праві № 281/128/21.

Оцінюючи встановлені обставини справи в сукупності та взаємозв’язку із процесуальними нормами, що їх регулюють, Рівненський апеляційний суд прийшов до переконання про те, що повернувши справу до Печерського районного суду міста Києва, суддя Рівненського міського суду фактично оспорив правомірність ухвали Печерського районного суду м.Києва від 5 грудня 2022 року про передачу справи за підсудністю, допустив спір про підсудність, що заборонено положеннями ст. 32 ЦПК України і є неприпустимим.

Чинне законодавство чітко й однозначно забороняє виникнення спорів про підсудність між судами у цивільному процесі.

Тому апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги скасував ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направив справу для продовження розгляду до Рівненського міського суду (п.6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України).