Дізнавачку слідчого відділу поліції підозрюють у підробці службових документів

Ухвалою слідчого судді місцевого суду працівницю поліції на час досудового розслідування відсторонено від посади, а також обрано їй запобіжний захід — особисте зобов’язання. Це рішення до Рівненського апеляційного суду в частині відсторонення від посади оскаржив захисник підозрюваної, наполягаючи на скасуванні ухвали слідчого судді та відмові в задоволенні клопотання слідчого ДБР про відсторонення.

Суд апеляційної інстанції переглянув апеляційну скаргу захисника підозрюваної у підробці службових документів (ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України).

Як уже зазначалося вище, дізнавачка слідчого відділу одного з відділів поліції Рівненської області перебуває під особистим зобов’язанням. Захисник оскаржував саме відсторонення довірительки від посади, вважаючи таке рішення суду незаконним та необґрунтованим.

Проти задоволення апеляційної скарги виступив прокурор і наголосив, що задоволення клопотання слідчого Державного бюро розслідувань місцевим судом про відсторонення підозрюваної від посади відповідає ризикам, які передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, тому рішення слідчого судді місцевого суду слід залишити без змін.

Рівненський апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, а також заслухавши учасників судового розгляду, ухвалив апеляційну скаргу захисника підозрюваного задовольнити частково, ухвалу слідчого судді місцевого суду про задоволення клопотання слідчого ДБР про відсторонення підозрюваної від посади скасувати, а матеріали кримінального провадження, у зв’язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, повернути для нового розгляду в суді першої інстанції.