Апеляційний суд позбавив водія права керування транспортними засобами на 7 років

А ще стягнув з нього два штрафи: 17 000 гривень за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння та 40 800 гривень — за повторне протягом року керування транспортним засобом без такого права.

28 березня цього року працівники патрульної поліції одразу після півночі в одному з сіл Рівненського району зупинили автомобіль «Opel Vectra», яким керував 41-річний місцевий житель.

Оскільки від водія відчувався запах алкоголю, йому запропонували пройти огляд на стан сп’яніння на місці або в спеціалізованому медичному закладі. За присутності двох свідків, письмові пояснення яких долучені до матеріалів справи, чоловік відмовився від огляду.

Патрульні склали два протоколи: за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом)  і разом з актом огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу, направленням водія на такий огляд до медичного закладу, письмовими поясненнями свідків та відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції скерували для розгляду до суду.

Уже за тиждень, 7 квітня, після 22-ї години патрульні в іншому селі Рівненського району зупинили  цей же автомобіль «Opel Vectra», за кермом якого перебував той самий порушник, і знову склали адміністративний протокол, тільки вже за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 цієї статті) і також направили до суду.

Місцевий суд за обома протоколами визнав порушника винним та стягнув з нього штрафи, передбачені санкціями статтей КУпАП: ч.1 ст. 130 — 17 000 гривень, ч. 5 ст. 126 — 40 800 гривень.

Обидва судові рішення Р. оскаржив до Рівненського апеляційного суду, який задоволив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак залишив апеляційні скарги без задоволення. 

Отже, сумарно порушникові доведеться сплатити до державної скарбниці 57 800 гривень, а ще на 7 найближчих років він позбавлений права керування транспортними засобами.

Залишаючи оскаржувані рішення суду попередньої інстанції без змін, апеляційний суд вважає їх справедливими та достатніми для виправлення адмінправопорушника. Також це запобігатиме вчиненню ним подібних правопорушень.