Двох підозрюваних у незаконному переправлянні осіб через державний кордон України взяли під варту в залі суду

Рівненський апеляційний суд скасував ухвали слідчого судді місцевого суду, якими відмовлено у задоволенні клопотань слідчого про обрання двом мешканцям Рокитнівського району, 2000 й 2003 років народження, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано їм цілодобовий домашній арешт.

Сьогодні апеляційний суд переглянув апеляційні скарги прокурора, подані на ухвали слідчого судді місцевого суду, просив скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нові ухвали, якими обрати підозрюваним у незаконному переправлянні осіб через державний кордон до республіки білорусь запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 травня 2025 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу — застави в розмірі 242 240 гривень кожному.

Двох безробітних молодиків, 21 й 25 років, правоохоронці затримали 8 березня в Рокитнівському районі, неподалік білоруського кордону: вони на автомобілі Ауді без реєстрації, який наразі перебуває під арештом, доправили до кордону трьох чоловіків призовного віку, котрі прибули з Харківської, Дніпропетровської та Івано-Франківської областей. З їх показань, вони за «послугу» одному із підозрюваних заплатили 120 000 гривень, іншому — 3 000 доларів США.

Серед основних ризиків, на які вказав прокурор, висока ймовірність переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювані проживають в прикордонні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому вони підозрюються.

Проти задоволення апеляційних скарг заперечила захисниця та підозрювані, наполягали на відмові у їх задоволенні, просили оскаржувані ухвали слідчого судді місцевого суд залишити без змін, як законні та обґрунтовані.

Суд встановив, що молодики не дають показів та стверджують, що перевозили невідомих їм чоловіків не за гроші, а зробили це «з люб’язності».

З огляду на обставини справи, Рівненський апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення апеляційних скарг прокурора та скасував оскаржувані ухвали слідчого судді суду попередньої інстанції, постановивши нові — про обрання підозрюваним, яким інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого з ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (санкція статті передбачає позбавлення волі до 9 років)  запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу.

В разі внесення на спецрахунок заставних коштів у розмірі по 242 240 гривень, підозрювані зможуть вийти зі Слідчого ізолятора.

Аби попередити ризики у разі їх звільнення, суд зобов’язав підозрюваних, попри те, що вони здали органу досудового розслідування паспорти, у тому числі й закордонні, виконувати низку процесуальних обов’язків, порушення яких поверне їх за ґрати.