Апеляційний суд ухвалив рішення про взяття підозрюваного у вчиненні смертельної аварії під варту

До цього 32-річний рівнянин перебував під цілодобовим домашнім арештом. Будучи позбавленим права керування транспортними засобами, він свідомо та систематично ігнорував рішення суду й продовжував керувати автомобілем.

Нагадаємо, аварія сталася 28 вересня 2024 року на вулиці Льонокомбінатівській у Рівному. Водій Audi Q7, позбавлений права керування та перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, під час повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу, перетнувши подвійну суцільну лінію. Там він зіткнувся з мотоциклом Kawasaki GPZ 500S, 25-річний водій якого загинув.

27 серпня 2025 року рівнянинові було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 ККУ (порушення правил безпеки дорожнього руху у стані наркотичного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого).

Місцевий суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погодившись із ухвалою суду, прокурор оскаржив її до Рівненського апеляційного суду, просив її скасувати та постановити нову ухвалу — про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.  

Серед ризиків, озвучених прокурором у судовому засіданні — вчинення іншого кримінального правопорушення й ухилення від органів досудового розслідування та суду.

Апелянт нагадав суду, що підозрюваний неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних речовин. У 2022 році він був позбавлений місцевим судом волі на строк два роки та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Попри те, що підозрюваний має погашену судимість, він, будучи позбавленим у встановленому законом порядку права керування транспортними засобами, свідомо та систематично ігнорує рішення суду й продовжує керувати автомобілем. Більше того, відносно нього неодноразово складалися адміністративні протоколи та він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122, 126 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, востаннє — 27 лютого 2025 року за керування транспортним засобом у стані сп’яніння, вже після смертельної ДТП, щодо якої йому оголошено підозру у кримінальному провадженні.

Проти задоволення апеляційної скарги прокурора виступили підозрюваний та його захисник, просили її відхилити, а оскаржену ухвалу місцевого суду залишити без змін.        

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора та скасувала ухвалу суду попередньої інстанції, постановивши нову — про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала Рівненського апеляційного суду діятиме до 27 жовтня 2025 року й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.