Помічники та помічниці суддів Рівненського апеляційного суду системно підвищують кваліфікацію в Національній школі суддів України

Алла Крейтер та Алевтина Краснова онлайново долучилися до апробації одноденного тренінгу, проведеного викладачами НСШУ для суддів місцевих загальних судів, суддів апеляційної інстанції та помічників суддів з теми «Кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

Мета тренінгу, яку переслідували й досягли організатори освітнього заходу, сформувати у суддів системне та практично орієнтоване розуміння кримінально-правових і доказових критеріїв, необхідних для правильної кваліфікації та належного мотивування судових рішень у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень проти життя та здоров’я особи в умовах воєнного або надзвичайного стану, зокрема щодо замаху і добровільної відмови, співучасті та ексцесу виконавця, помилки в об’єкті посягання, а також кваліфікації умисного вбивства за кваліфікуючими ознаками та його розмежування з умисним тяжким тілесним ушкодженням, що спричинило смерть, діяннями у стані сильного душевного хвилювання, при перевищенні меж необхідної оборони чи заходів, необхідних для затримання особи, та злочинами з необережною формою вини.

Отже, Оксана Мазур, провідний науковий співробітник відділу наукових досліджень проблем судочинства та науково-методичного забезпечення суддівської освіти НШСУ, к. ю. н., доцент, розповіла суддям та їх помічникам і помічницям про стандарти ЄСПЛ щодо справедливого суду відповідно до ст. 2 ЄКПЛ «Право на життя».

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ольга Гіда увагу слухачів зосередила на системі злочинів проти життя та здоров’я особи, а суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, доктор філософії у галузі права Ірина Шаповалова — на розмежуванні складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 116, 118 та 119 Кримінального кодексу України.

Вікторія Чебан, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців, поділилася аспектами розмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, від умисного вбивства. Андрій Маслюк, заступник начальника науково-методичного супроводження психологічної підготовки суддів НШСУ, доктор психологічних наук, доцент, розповів про психологічний стан потерпілих у справах про злочини проти життя та здоров’я особи: що важливо знати судді.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Іван Яковенко, подискутував зі слухачами про особливості процесуального статусу потерпілого у кримінальних правопорушеннях проти життя та здоров’я особи.

Не менш інформативною стала лекція судді Печерського районного суду м. Києва Оксани Царевич щодо питання кваліфікації замаху та добровільної відмови при вбивстві або заподіяння шкоди здоров’ю особи, а також співучасті у вбивстві та ексцесі виконавця.

Вадим Кулєбякін, суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької, обговорив зі слухачами кваліфікацію помилки в об’єкті при вбивстві, а Михайло Зімін, суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розповів про важливість оцінки висновку СМЕ як ключової умови кваліфікації.

Безсумнівно, цей навчальний захід надав його учасникам усі необхідні знання для правильної кваліфікації та належного мотивування судових рішень у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень проти життя та здоров’я особи в умовах воєнного або надзвичайного стану, а також забезпечив здатність учасників встановлювати елементи складу злочину у справах про посягання на здоров’я особи (тілесні ушкодження різного ступеня, діяння, що спричиняють фізичні або моральні страждання тощо) та відмежовувати відповідні склади з урахуванням протиправності, причинного зв’язку, форми вини й особливостей тлумачення бланкетних норм.

.