Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Орган досудового розслідування повідомив 60-річному чоловікові про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне придбання й зберігання психотропних речовин з метою збуту). Підозрюваний вину у вчиненні особливо тяжкого злочину визнав та просив звільнити його зі Слідчого ізолятора під заставу. Яке рішення ухвалив Рівненський апеляційний суд — читайте в матеріалі.
16 лютого місцевий суд застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб — до 16 квітня 2026 року.
Не погодившись із ухвалою слідчого судді місцевого суду, адвокатка підозрюваного оскаржила її до Рівненського апеляційного суду, вказавши в апеляційній скарзі на те, що підзахисний повністю визнав вину та співпрацює зі слідством. Сторона захисту також зазначила, що в кримінальному провадженні призначено близько сорока експертиз, проведення деяких може тривати до пів року, та звернула увагу колегії суддів на недоцільність утримання її довірителя у Слідчому ізоляторі весь цей час. Просила застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (266 240 гривень).
Підозрюваний підтримав позицію захисниці та просив суд звільнити його з-під варти, застосувавши заставу, оскільки вину визнав, співпрацює зі слідством і, зважаючи на вік, не збирається переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Проти задоволення апеляційної скарги заперечив прокурор та вказав, що підозрюваний обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а тому існують ризики впливу переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на учасників кримінального провадження чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор зауважив, що наразі триває досудове розслідування за кількома епізодами. Підозрюваний разом зі спільником підозрюється в тому, що наприкінці 2025 року та на початку цього року з корисливою метою незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, котра відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Чоловік підозрюється в тому, що разом зі спільником формував під видом побутових речей посилки, які розміщував у поштоматах «Нової пошти», та в такий спосіб пересилав психотропну речовину територією України.
Крім того, правоохоронцями було виявлено сховок із психотропами в салоні автомобіля підозрюваного, а також за місцем його проживання.
Зважаючи на обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та ризики, які не зменшилися й не нівелювалися, Рівненський апеляційний залишив оскаржену ухвалу слідчого судді місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу захисниці підозрюваного — без задоволення.
Підозрюваний перебуватиме під вартою до 16 квітня 2026 року.

