«Очільницю» адміністрації тимчасово окупованого міста Євпаторії АР Крим суд визнав винною у вчиненні державної зради в умовах воєнного стану

Та призначив 52-річній уродженці білорусі Олені Демідовій покарання у виді позбавлення волі на 15 років із конфіскацією майна — квартири в Євпаторії. Початок строку відбування покарання обвинуваченій обчислюватиметься з дати її затримання. 

В порядку спеціального досудового розслідування встановлено, що Олена Демідова, усвідомлюючи факт наявної збройної агресії російської федерації проти України, а також суспільну небезпеку своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, будучи ідеологічно проросійськи мотивованою особою, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, добровільно перейшла на бік ворога та в грудні 2022 року взяла участь у так званому конкурсі «на заміщення посади глави адміністрації міста Євпаторії Республіки Крим», за результатами якого перемогла та перебувала на цій посаді до кінця лютого 2024 року.

Демідовій було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України. 

Місцевий суд здійснив розгляд кримінальної справи у порядку спеціального судового провадження та ухвалив вирок, згідно з яким уродженку республіки білорусь було визнано винною у вчиненні державної зради в умовах воєнного стану та призначено їй покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок суду першої інстанції до Рівненського апеляційного суду оскаржила захисниця обвинуваченої та вказала, що вина її довірительки не доведена належними й допустимими доказами. Більше того,  зазначила про безпідставність, на її думку, ухвалення судом першої інстанції рішення про здійснення спеціального судового провадження, що позбавило її довірительку реалізації процесуальних прав. З огляду на це — просила судове рішення скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати).

Проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту заперечив прокурор та вказав, що обвинувачена була повідомлена про судові засідання в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України: у газеті «Урядовий кур’єр» та на сайтах місцевого й апеляційного судів.

Прокурор просив залишити оскаржений вирок без змін, як законний та обґрунтований, і наголосив, що обвинувачена добровільно брала участь у так званому конкурсі «на заміщення посади глави адміністрації міста Євпаторії Республіки Крим». У подальшому — реалізовуючи свої повноваження на посаді глави адміністрації тимчасово окупованого міста Євпаторії, своїми умисними діями сприяла становленню, утриманню й зміцненню окупаційної влади рф шляхом безпосередньої участі у функціонуванні псевдодержавного органу рф на тимчасово окупованій території України, з метою недопущення здійснення контролю українською владою в Євпаторії Автономної Республіки Крим, чим завдала шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ залишив оскаржений вирок суду попередньої інстанції без змін, а апеляційну скаргу захисниці обвинуваченої — без задоволення.