За умисне вбивство, вчинене зі спільницею з особливою жорстокістю, суд призначив чоловікові покарання у виді 14 років в’язниці

Рівненський апеляційний залишив без змін вирок Володимирського міського суду Волинської області, яким 44-річного жителя міста Володимира Леоніда Н. визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 4, 12 ч. 2 ст. 115  КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Жорстоке вбивство було вчинене у ніч проти 23 вересня 2021 року у місті Володимир-Волинський Волинської області за місцем проживання нині покійного пенсіонера.

Леонід Н. за попередньою змовою з Анжелою Н. (вироком Рожищевського районного суду від 23.09.22 р. визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 с. 2 ст. 115 КК України, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в літній кухні домоволодіння, під час сварки з господарем  завдали йому тілесні ушкодження. Коли потерпілий уже не міг опиратися і лежав на підлозі, обвинувачений зі спільницею, діючи з особливою жорстокістю та бажаючи завдати потерпілому нестерпного болю, вставили в анальний отвір дерев’яний елемент стільця, чим спричинили ушкодження та масивну кровотечу, що призвело до загибелі чоловіка.

Попри те, що Леонід Н. свою вину не визнав ні в місцевому, ні в апеляційному судах, зібрані органом досудового розслідування докази, а також свідчення спільниці про причетність обвинуваченого до жорстокого вбивства, підтвердили його винуватість у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Місцевий суд проголосив вирок, який до Рівненського апеляційного суду оскаржив захисник Леоніда Н., просив його скасувати, вказавши, що докази, долучені до матеріалів справи, суперечать один одному, і це не дозволяють зробити висновок про винуватість його підзахисного.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, заперечив свою вину та зауважив, що не розуміє, чому Анжела Н. вказала на нього, оскільки раніше саме вона мала конфлікт із нині покійним К. та під час сварки завдала йому ножове поранення в шию, внаслідок чого той перебував на лікуванні.   

Проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого виступив прокурор та вказав, що його вина доведена належними й допустимими доказами, які були дослідженні судом першої інстанції.

Сестра покійного, яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, також просила залишити оскаржений вирок без змін, як законний та обґрунтований. Учасниця судового засідання додала, що суворість покарання є справедливою й відповідає  жорстокості, з якою спільники знущалися над її братом.

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ухвалив рішення, яким оскаржений вирок залишив без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого — без задоволення.

Оскільки місцевий суд задоволив цивільний позов потерпілої, Леоніду Н. доведеться сплатити на користь сестри покійного 300 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.