Рівненський апеляційний суд залишив регулювальника залізничного переїзду під вартою

Орган досудового розслідування інкримінує 55-річному черговому по залізничному переїзду порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації залізничного транспорту, що спричинили загибель людей (ч.3 ст. 276 Кримінального кодексу України).

Нагадаємо, 2 липня близько 14-ї години швидкий пасажирський потяг сполученням «Дніпро-Київ-Хелм» зіткнувся з маршруткою «Рівне-Здолбунів» на залізничному переїзді у селищі Квасилові, шлагбаум на якому був відкритий і працював у ручному режимі, а регулювальником у той день на переїзді був 55-річний житель Рівненського району.

Внаслідок ДТП загинули четверо пасажирів маршрутного таксі: 72-річний чоловік, 54-річна жінка, а також дві рідні сестри 24 та 29 років — жителі сіл Здолбунівської громади. Крім того, травмувалися 11 жителів Рівненського району віком від 11 до 68 років. Серед них — 42-річний водій маршрутки та сам регулювальник залізниці.

Черговому по залізничному переїзду орган досудового розслідування повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 Кримінального кодексу України.

4 липня місцевий суд задовольнив клопотання слідчого та ухвалив рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави. 

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного оскаржив ухвалу слідчого судді до Рівненського апеляційного суду: просив скасували судове рішення та постановити нову ухвалу про застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відповідно до ст. 180 Кримінального процесуального кодексу України (далі у тексті — КПК України), з передачею підозрюваного на поруки трудового колективу.   

Підозрюваний висловив таку ж позицію та просив пом’якшити запобіжний захід, взявши до уваги його незадовільний стан здоров’я.

Проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту заперечив прокурор і зазначив, що передбачені пунктами 1,3, 5 статті 177 КПК України ризики існують та є актуальними, оскільки інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі й за кордоном, а також впливати на свідків кримінального провадження.

Колегія суддів ухвалила рішення, яким відхилила апеляційну скаргу сторони захисту та залишила оскаржену ухвалу слідчого судді суду попередньої інстанції без змін, як законну та обґрунтовану.

Ухвала Рівненського апеляційного суду діятиме до 30 серпня 2026 року.

Світлини з місця аварії — з мережі Інтернет