Надія М. з Сарненщини спробувала через суд зупинити перехід телевізійного мовлення на цифрове

Її спроба зазнала фіаско, оскільки Рівненський апеляційний суд скасував ухвалу Сарненського районного суду від 30 серпня 2018 року, якою задоволено позов Надії М. та визнано її право на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення, а не цифрове.

Ухвалу місцевого суду в апеляційному порядку оскаржили Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, Кабінет Міністрів України, Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення й компанія ГРІЗАРД ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД. І якщо перші три заявники в апеляційних скаргах просили скасувати ухвалу Сарненського районного суду від 30 серпня 2018 року, то останній переконував суд у необхідності змінити оскаржувану ухвалу та доповнити її мотивувальну частину положенням ч.1 ст. 150 ЦПК.

Нагадаємо, 1 вересня 2018 року в Україні припинено використання аналогового телевізійного мовлення внаслідок переходу до цифрового формату. Для забезпечення переходу Національна рада України з телебачення і радіомовлення здійснює відповідне технологічне переоснащення  діючих каналів та мереж мовлення. Цей процес є складною і безповоротною дією, виправити яку або повернути у початковий стан є технічно неможливим.

Це стало підставою для звернення Надії М. до суду. Заява позивачки мотивована тим, що порушується її та інших осіб конституційне право на безперешкодне отримання інформації. У позовній заяві Надія М. просила зупинити дію позиції 38 розділу І Плану використання радіочастотного ресурсу України, заборонити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення приймати усі та будь-які рішення й інші юридично значимі акти, пов’язані з припиненням використання радіотехнології аналогове телевізійне мовлення.

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, думку сторін, апеляційну скаргу компанії ГРІЗАРД ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД залишив без задоволення. Апеляційні скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Кабінету Міністрів України, Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення задовольнив.

Ухвалу Сарненського районного суду від 30 серпня 2018 року скасував.

У задоволенні заяви Надії М. про забезпечення позову  у справі за її позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача — Управління захисту справ споживачів у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача — товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»», Кабінет Міністрів України про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов’язання вчинити дії суд апеляційної інстанції відмовив.