Переконував апеляційний суд, що не винен

7 років позбавлення волі з конфіскацією майна — такий вирок почув 20-річний рівнянин, обвинувачений у вчиненні нападу за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством.

Правоохоронці з’ясували, що 22 травня 2016 року близько 5-ї години, 20-річний Іван діючи за попередньою змовою з невідомою особою, перебуваючи в лісопосадці поблизу території дитячого санаторно — оздоровчого комплексу «Електронік - Рівне», вчинили напад на громадянина Олександра. Іван наніс чоловікові не менше шести ударів руками та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Після цього, невідома особа з обвинуваченим відібрали у потерпілого сумку з майном, яке в ній знаходилось, чим спричинили громадянину майнову шкоду на загальну суму 1406 гривень 50 копійок.

Обвинувачений Іван заперечував у суді свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак на підтвердження його вини сторона обвинувачення надала та обґрунтувала переконливі і беззаперечні докази.

4 жовтня 2018 року Рівненський районний суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб), та призначив покарання — 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погодившись з вироком місцевого суду, захисник оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. В ході судового розгляду він переконував колегію суддів, що потерпілий не до кінця впевнений у тому, що саме обвинувачений Іван напав на нього. Захисник просив суд скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий, яким визнати обвинуваченого невинуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, залишаючи вирок місцевого суду без змін, апеляційну скаргу захисника — без задоволення, виходила з того, що висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а покарання, призначене Івану є мінімальним в межах санкції статті.