Рівненський апеляційний суд скасував вирок та призначив новий судовий розгляд

Рівненський апеляційний суд скасував вирок Рівненського міського суду від 05 листопада 2018 року, яким місцевий суд визнав чотирьох чоловік невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України (хуліганство, вчинене групою осіб, із застосуванням фізичного насильства).

Інцидент стався 8 грудня 2015 року близько 12-ї год. у дворі приміщення Рівненської обласної ради. Рівняни, 25-річний Максим, 26-річний Денис, 21-річний Сергій та мешканець Рівненського району 36-річний Володимир, грубо порушили громадський порядок, ображали потерпілих М. та Л. із використанням нецензурної лексики, та застосування фізичного насильства, внаслідок чого потерпілим були спричинені тілесні ушкодження.

5 листопада 2018 року Рівненський міський суд Максима, Сергія, Дениса та Володимира визнав невинуватими в пред’явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України (хуліганство, вчинене групою осіб, із застосуванням фізичного насильства), та їх виправдав.

Предметом розгляду в Рівненському апеляційному суді стали дві апеляційні скарги: прокурора, який зазначив, що суддя місцевого суду порушив таємницю нарадчої кімнати і у зв’язку з цим просив вирок місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Крім того, адвокат переконував колегію суддів у тому, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просив скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий, яким обвинувачених визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, та задовольнити цивільні позови потерпілих.

У запереченнях на апеляційні скарги захисник обвинуваченого Дениса акцентував увагу колегії суддів на тому, що вирок суду першої інстанції є законним та обгрунтованим.

Суд апеляційної інстанції, взявши до уваги усі обставини кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, врахувавши порушення таємниці нарадчої кімнати, апеляційну скаргу прокурора задовольнив. Апеляційну скаргу представника потерпілих залишив без задоволення.