Випив — і на охорону державного кордону

Щоправда, керівництво одного з військових містечок Рівненщини, де й трапився інцидент, не допустило виконання 31-річним Михайлом М., жителем міста Дубровиці, обов’язків військової служби у прикордонному наряді з охорони державного кордону «Прикордонний патруль», у нетверезому стані.

Появу військовослужбовця 18 лютого 2019 року в стані алкогольного сп’яніння на території військової частини зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, а також проведено освідування Михайла М. на стан алкогольного сп’яніння. Згідно з результатами медичного огляду, у крові військовослужбовця виявлено 0,75 проміле алкоголю.

Саме постанову Дубровицького районного суду від 11 березня 2019 року оскаржив у Рівненському апеляційному суді Михайло М.. Його місцевий суд притягнув до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (поява військовослужбовця  на території військової частини в нетверезому стані) та застосував до порушника  адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією згаданої статті, в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 2 465 гривень.     

У суді апеляційної інстанції колишній прикордонник не заперечував факт вживання напередодні алкогольних напоїв. Він переконував, що Дубровицький районний суд неповно дослідив усі обставини справи, постанова є незаконною і необґрунтованою, тому підлягає скасуванню. Крім того, неналежним і недопустимим доказом, на думку апелянта, є й протокол медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння. 

Відхиляючи апеляційну скаргу Михайла М. та залишаючи постанову місцевого суду без змін, Рівненський апеляційний суд виходив з того, що суд першої інстанції об’єктивно з’ясував обставини справи, урахував та дослідив наявні докази, а також дійшов до правильного висновку про наявність в діях Михайла М. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.