Рівненський апеляційний суд зробив перерву під час розгляду матеріалів справи, що викликала суспільний резонанс

Суд зобов’язав органи досудового розслідування надати колегії суддів конкретні докази обґрунтованої підозри за статтями: ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), ч.2 ст. 342 Кримінального кодексу України (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків), і ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України (погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу).

Нагадаємо, що сьогодні Рівненський апеляційний суд призначив розгляд апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2019 року про застосування відносно підозрюваного І. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без внесення застави.

Суд апеляційної інстанції зробив перерву під час розгляду матеріалів справи.

Про дату та час розгляду буде повідомлено пізніше.