Державний виконавець притягнув боржника, який роками не сплачує аліменти на дочку, до відповідальності

На дії держслужбовця районного відділу Державної виконавчої служби громадянин Б. подав скаргу до місцевого суду, вважаючи їх неправомірними і такими, що порушують його права.

Суд першої інстанції у квітні 2008 року видав виконавчий лист про стягнення з громадянина Б. на користь колишньої дружини аліменти на утримання дочки, якій зараз 16 років, у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. 

29 322 гривні — сума заборгованості зі сплати аліментів на неповнолітню доньку накопичилась у жителя Рівненщини за останні 3 роки.

Оскільки чоловік перестав їх сплачувати, державним виконавцем виконавчої служби вчинялись виконавчі дії в межах виконавчого провадження з метою погашення заборгованості. Неодноразово боржник викликався у відділ ДВС, у тому числі було винесено постанови про його привід. Громадянин Б. попереджався про існуючу заборгованість зі сплати аліментів.

Зважаючи на те, що сума заборгованості почала перевищувати суму відповідних платежів за 3 роки, торік у листопаді державний виконавець виніс постанову у виконавчому провадженні про накладення на громадянина Б. штрафу в розмірі 14 661 гривню, що становить 50 % від суми заборгованості.

У липні 2018 року громадянин Б. звернувся до місцевого суду з позовом на дії державного виконавця щодо накладення на нього штрафу, просив визнати постанову неправомірною та скасувати її.

17 квітня 2019 року суд першої інстанції відмовив позивачеві у задоволенні позову.

Громадянин Б. оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, вважаючи, що рішення місцевого суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Наполягав, що постанова державним виконавцем винесена без врахування того, що заборгованість за 3 роки до набуття законної сили Положення ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» не може враховуватись як підстава накладення штрафу на боржника, оскільки набрало чинності 28 серпня 2018 року.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їх судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги, Рівненський апеляційний суд дійшов до висновку про її відхилення та залишення ухвали суду першої інстанції від 17 квітня 2019 року без змін.

Надія Ковальчук,

суддя-спікер Рівненського апеляційного суду