flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Мільйонних збитків зазнав чоловік, подавши підроблені документи при перетині митного кордону

12 липня 2019, 11:54

Рівненський апеляційний суд залишив постанову місцевого суду від 19 квітня 2019 року про притягнення громадянина Д. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю) без змін. До чоловіка застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 230 799 гривень із конфіскацією автомобіля марки «BMW 520D», 2017 року випуску. Ці кошти будуть спрямовані до державного бюджету України.

У ході судового розгляду з’ясувалося, що 20 липня 2017 року громадянин Д. через Львівську митницю ДФС ввіз на територію України з Німеччини елітний автомобіль марки «BMW 520D», 2017 року випуску. У митній декларації власник транспортного засобу вказав вартість іномарки — 20 840 євро.

На Рівненську митницю ДФС киянин подав декларацію для проведення митного оформлення легкового автомобіля, вказавши його вартість — 24 100 євро.

За даними митних органів Федеративної Республіки Німеччина встановлено, що громадянин Д. придбав легковий автомобіль в однієї з німецьких компаній за 33 605 євро.

Отже, громадянин Д. під час переміщення через митний кордон України легкового автомобіля надав органам доходів і зборів документи, що містять недостовірну інформацію стосовно вартості транспортного засобу, з метою зменшення розміру митних платежів в сумі 156 498 гривень. Його дії Рівненський міський суд кваліфікував за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів — безпосередніх предметів порушення митних правил — з конфіскацією цих товарів.

В апеляційній скарзі Д. просив закрити провадження у справі у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення апелянта, представника органу ДФС, перевіривши матеріали адміністративного провадження, Рівненський апеляційний суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення постанови Рівненського міського суду від 19 квітня 2019 року без змін.

Оскільки постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, громадянин Д. не тільки позбувся елітної іномарки, а й змушений сплатити до державного бюджету штраф у розмірі 1 230 799 гривень.