Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Поки дитина живе з батьком, мати захотіла стягнути з колишнього чоловіка аліменти на її утримання.
Громадянка С. звернулася до місцевого суду з позовом до колишнього чоловіка про стягнення аліментів у розмірі 1 900 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою для цього стало те, що після розірвання шлюбу відповідач, попри те, що працює та має заробіток, не надає їй допомоги на утримання їхньої неповнолітньої доньки.
13 березня 2019 року рішенням Дубенського міськрайонного суду жінці було відмовлено у задоволенні її позову.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник позивачки оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі звертала увагу на те, що факт проживання доньки сторін за адресою відповідача, де зареєстрована також і позивачка, на її думку, не є підставою для звільнення чоловіка від сплати аліментів, оскільки його обов’язок по утриманню виникає від народження дитини і до досягнення нею повноліття. Просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ на підставі належним чином оцінених доказів прийшов до висновку про те, що жінка не наділена правом заявляти позов до чоловіка, оскільки постійним місцем проживання дитини є адреса батька, а відомостей про те, що разом з ними проживає громадянка С. не міститься, і позивачкою даний факт не спростовано, та не доведено, що дитина знаходиться на її утриманні.
Так, суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу представника позивачки залишив без задоволення, рішення місцевого суду — без змін.
_03_03.png)
