Підозрюваний у вбивстві свого вітчима з-під варти не вийшов

          Рівненський апеляційний суд залишив ухвалу слідчого судді місцевого суду від 27 червня 2019 року про обрання 29-річному дубенчанину М. виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Чоловік обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). Якщо його вину буде доведено, чоловіку може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

            Органи досудового розслідування підозрюють жителя м. Дубна М. у тому, що  02 червня 2019 року близько 23-ої години, перебуваючи за місцем проживання свого вітчима, що по вул. Колгоспна, 1, с. Турковичі, Дубенського району Рівненської області, під час конфлікту, умисно наніс кулаком два удари в область грудей потерпілому. Від отриманих ударів останній впав на землю.  Після чого М. наніс ногою один удар по тулубу в область нижньої частини спини. Від отриманих ударів потерпілий помер на місці.

            З метою приховати сліди злочину, чоловік переніс тіло вітчима до лісонасаджень залізничної колії, де за допомогою лопати закопав його.

             26 червня 2019 року підозрюваному М. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Уже наступного дня, 27 червня, Рівненський міський суд обрав М. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 24 серпня 2019 року, без визначення застави, оскільки злочин спричинив загибель людини та вчинений із застосуванням насильства.

            Захисник підозрюваного М. оскаржив ухвалу місцевого суду в апеляційному порядку. У ході судового розгляду він просив суд ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою обрати його підзахисному більш м’який запобіжний захід  у вигляді домашнього арешту.

            Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ, заслухавши доводи захисника та підозрюваного, думку прокурора, перевіривши матеріали судової справи, а також обговоривши доводи апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 27 червня 2019 року залишив без змін, апеляційну скаргу — без задоволення.

            Ухвалюючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини із застосуванням насильства, наявність ризиків, недостатність застосування більш м’якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.