Норми чинного законодавства не надають право апеляційному суду визначати підсудність у справах про адмінправопорушення

Виняток — суди, у яких відсутні судді. На Рівненщині це Радивилівський районний суд. У Рівненському міському суді судочинство здійснюють 20 суддів і жоден з них не заявив відвід у справі. 

Рівненський апеляційний суд вдруге повернув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина С. за ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння) Рівненському міському суду.

Нагадаємо, 5 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від захисника громадянина С. про направлення справи до Рівненського апеляційного суду для визначення іншої територіальної підсудності, оскільки громадянин С. зареєстрований в одному з сіл Дубенського району, а відтак матеріали адміністративного провадження повинні розглядатись у Дубенському міськрайонному суді. Суд апеляційної інстанції постановив повернути матеріали адміністративної справи до Рівненського міського суду.

Дубенський міськрайонний суд також повернув матеріали адміністративного провадження до Рівненського міського суду, а 14 листопада до Рівненського апеляційного суду знову надійшло клопотання про визначення іншої територіальної підсудності. Суддя невідкладно розглянув клопотання про визначення територіальної підсудності, оскільки сьогодні, 15 листопада, закінчуються строки притягнення громадянина С. до адміністративної відповідальності.

Отже, постановою від 14 листопада 2019 року суд апеляційної інстанції повернув матеріали адміністративної справи до Рівненського міського суду, тому що норми чинного законодавства не надають право апеляційному суду визначати підсудність у справах про адміністративні правопорушення.