Відмова судом у відкритті провадження у справі перешкодила повторному зверненню до судової інстанції з таким самим позовом

Судове рішення з правовим обґрунтуванням за частиною 7 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, що діяла на час звернення позивачки до суду, стало підставою для скасування Рівненським апеляційним судом рішення місцевого суду, яким задоволено позов фізичної особи і визнано незаконним та скасовано рішення суб’єкта владних повноважень щодо продовження строку передачі земельної ділянки  в оренду й зобов’язано розглянути заяву позивача.

До Рівненського апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулись відповідачі у справі, які не погодились із рішенням місцевого суду та просили його скасувати й ухвалити нове — про відмову в позові.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, зі скасуванням рішення суду та закриттям провадження у справі.

— Колегія суддів Рівненського апеляційного суду встановила, що у 2017 році позивачка вже зверталась з аналогічним позовом до суду в порядку цивільного судочинства, — роз’яснила суддя-спікер Рівненського апеляційного суду Надія Ковальчук. — Місцевий суд у червні 2017 року відмовив позивачці у відкритті провадження з тих підстав, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Ця ухвала є чинною, ніким не оскаржена. Окрім цього, судом встановлено, що ухвалою суду першої інстанції  в листопаді 2017 року в порядку адміністративного судочинства відкрито провадження за позовом цієї особи у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке перебуває на розгляді цього суду.  

Скасовуючи рішення місцевого суду, Рівненський апеляційний суд виходив з того, що ухвалою місцевого суду в червні 2017 року, яка є законна, позивачці відмовлено у відкритті провадження. Відповідно до ч.7 ст. 122  Цивільного процесуального кодексу України, чинної на момент подання позову, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, а даний спір має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.  

Суд апеляційної інстанції провадження у справі за позовом фізичної особи до суб’єкта владних повноважень закрив, а також скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду першої інстанції у липні 2017 року.