Прокурор просив скасувати заставу, застосовану місцевим судом до підозрюваного у вчиненні низки злочинів на Рівненщині

Вчора у Рівненському апеляційному суді відбувся розгляд апеляційної скарги прокурора про скасування ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12 березня 2020 року, якою підозрюваному П. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням альтернативного запобіжного заходу — застави в розмірі 630 000 гривень. Державний обвинувач просив суд апеляційної інстанції постановити нову ухвалу, якою продовжити утримувати підозрюваного під вартою упродовж 60 діб без визначення застави.

45-річний рівнянин під вартою перебуває з 16 грудня 2019 року. Органи досудового розслідування підозрюють його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених трьома статтями Кримінального кодексу України: ч.2 ст. 194 (умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах), ч.1 ст. 263 (незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв), ч.ч.1,4 ст. 296 (хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень).

Нагадаємо, у гаражі рівнянина поліцейські наприкінці року виявили понад 10 200 одиниць зброї та боєприпасів. Також громадянина П. підозрюють у підпалі автомобіля родини підприємця.

Захисники підозрюваного просили суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, переконуючи колегію суддів у законності й обґрунтованості судового рішення місцевого суду.

Зважаючи на тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється затриманий, а також існування ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, серед яких — переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, Рівненський апеляційний апеляційну скаргу прокурора задовольнив. Рішення слідчого судді суду першої інстанції скасував та постановив нове, яким продовжив підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 11 травня 2020 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу — застави.