Апеляційний суд повернув судове рішення на новий розгляд

Рівненський апеляційний суд скасував вирок Сарненського районного суду, оскільки при його ухваленні місцевим судом допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення.

Дорожньо-транспортна подія сталася більш ніж три роки тому – 05 липня 2016 року, 42-річна мешканка Сарненського району Валентина, керуючи автомобілем «Chevrolet Niva», без посвідчення водія, в напрямку с. Страшеве Сарненського району, не надала переваги у русі зустрічному автомобілю «MERCEDES Vito», внаслідок чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок цієї події пасажир автомобіля «Chevrolet Niva» отримав тяжкі тілесні ушкодження.

18 грудня 2019 року Сарненський районний суд визнав Валентину винною за ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження), призначивши обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія жінка не має. На підставі ст.75 КК України суд звільнив обвинувачену від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вирок місцевого суду у Рівненському апеляційному суді оскаржили захисник та представник потерпілого. В апеляційній скарзі захисник покликався на те, що під час досудового розслідування було допущено ряд порушень вимог кримінального процесуального законодавства, проте суд не дав цьому належної оцінки. Просив вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження стосовно Валентини у зв’язку з невстановленням достатніх доказів для доведення її винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Представник потерпілого в апеляційній скарзі з підстав, аналогічним викладеним в апеляційній скарзі захисника, зокрема щодо необхідності визнання ряду доказів, які покладені в основу обвинувального вироку, недопустимими доказами, просив вказаний вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, заслухавши доводи сторін, апеляційні скарги задовольнив частково. Вирок місцевого суду скасував, та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалюючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що суддею, незважаючи на перебування у нарадчій кімнаті по даному кримінальному провадженню, приймалося рішення і по іншій справі, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки цим порушено таємницю нарадчої кімнати.