Суд апеляційної інстанції залишив мешканця Рокитнівського району під вартою

Органи досудового розслідування підозрюють водія іномарки у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої загинув мотоцикліст. У той трагічний ранок підозрюваний сів за кермо у стані алкогольного сп’яніння.

На світанку 19 липня 2019 на автодорозі між  селами Хміль та Глинне, що на Рокитнівщині, зіткнулися два транспортні засоби: автомобіль «Volkswagen Passat» та мотоцикл «Bird». Водій останнього, 28-річний житель Рокитнівського району, від отриманих травм загинув на місці події.

Із матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 27-річний підозрюваний проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу зустрічного руху, створивши аварійну ситуацію, і зіткнувся з мотоциклом, водій якого отримав травми, несумісні з життям. Транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Органи досудового розслідування повідомили громадянинові І. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 (порушення правил безпеки  дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого) Кримінального кодексу України. Підозрюваному суд обрав запобіжний захід — тримання під вартою.

До Рівненського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисників затриманого на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 21 липня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного І. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Захисник просив суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні клопотання  слідчого про застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід — домашній арешт цілодобово. Переконував, що підозрюваний примирився з потерпілими, відшкодував їм матеріальні й моральні збитки, а стан його здоров’я через отриманий стрес та здоров’я матері настільки погіршились, що він не може й надалі перебувати в Слідчому ізоляторі.

Проти задоволення апеляційних скарг захисників виступила прокурор, увагу колегії суддів акцентуючи на тому, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп’яніння. Повідомила, що у його крові виявлено 1,1 проміле. Просила ухвалу слідчого судді місцевого суду залишити без змін.

Рівненський апеляційний суд, заслухавши думку захисника та підозрюваного, доводи прокурора, прийшов до висновку про залишення апеляційних скарг захисників без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 21 липня 2020 року — без змін.